To, że ktoś ma prawo nie oznacza, iż musi z niego korzystać.
To, że ktoś korzysta z przysługującego mu prawa nie oznacza, iż nie może to zostać skomentowane.
Czyż nie po to tworzy się sekcję komentarzy aby można było komentować?

No ale jak widać coś w tym jest co “ludzie mówią”, iż gdy ktoś krzyknie podskocz to jedni pytają dlaczego podczas gdy inni pytają wyłącznie jak wysoko…

smh

@Anonim

“To, że ktoś ma prawo nie oznacza, iż musi z niego korzystać.”

Ale może z niego korzystać kiedy tylko zechce i bez obowiązku tłumaczenia się innym.

“To, że ktoś korzysta z przysługującego mu prawa nie oznacza, iż nie może to zostać skomentowane.

Może zostać skomentowane. A właściciel portalu może usunąć komentarze, które mu się nie podobają. I nie musi się z tego nikomu tłumaczyć.

Ale rozumiem takie obiekcje, bo wystarczy się rozejrzeć po prawackich szambomediach, by dostrzec wszędzie wrzaski typu “olaboga, fejbuka cenzurujo”, czy “w tefałenie z “dziennikarzami” TVP Republika nie rozmawiajo”. A to się niestety przenosi na normalne sfery Internetu. Cóż, za głupotę i bycie zwykłym nieogarem prawo nie przewiduje karania. A szkoda.

No więc Rerekumkum mimo, że z tego co widzę wiesz wszystko najlepiej, a cała reszta średnio sobie nawet radzi z czytaniem raz jeszcze podejmę próbę aby mimo wszystko nieco poszerzyć Twoje horyzonty oraz otworzyć głowę i być może uruchomić myślenie. Otóż poruszyłeś kwestię prywatności. Niestety całkowicie się w niej nie odnajdujesz. Otóż o ile stronę, na której Bartek zamieszcza swoje artykuły można jeszcze podciągnąć pod prywatną (jeżeli faktycznie posiada do niej prawa, a nie wyłącznie podnajmuje), o tyle publikowanie wpisów to nie jest już sprawa prywatna lecz właśnie publiczna. Wynika to m.in z tego, że dostęp do artykułów nie jest ograniczony w żaden sposób i każdy może je przeczytać. Zresztą wiąże się to poniekąd z samym określeniem tj. publikuje. Jak coś jest publiczne, to nie jest prywatne. Widzisz gdy siedzisz sobie w swoim prywatnym mieszkaniu, domu, ogrodzie, zagrodzie, piwnicy czy jakiejkolwiek innej przestrzeni to możesz sobie mówić (czy pisać) co tylko sobie chcesz i nikomu nic do tego. Wtedy to jest prywatne. Natomiast jeżeli wychodzisz na zewnątrz i znajdujesz się w przestrzeni publicznej czyli dostępnej dla wszystkich, to nie możesz mieć pretensji o to, że ktoś skrytykuje np. Twoje poglądy, zachowanie, sposób bycia, ubioru etc. nawet jeśli ta krytyka nie jest dla Ciebie przyjemna. To tak jakbyś wyszedł na ulicę wykrzykując, co komu nie zrobisz i kto to nie jest jakim najgorszym, a następnie miał pretensje o to, iż ktoś krzyknie do Ciebie żebyś delikatnie ujmując stulił dziób. Co więcej. To tak jakbyś jeszcze oczekiwał, że możesz tego zakazać. Teraz coś więcej dotarło?

Rozumiem zachowanie Bartka jeżeli usuwa wpisy, które bezpodstawnie go obrażają, nie odnoszą się do artykułu lub zawartych w nim samym jego opinii. Powiem więcej. Wcale mu się nie dziwię. Raczej mało kto chciałby żeby takie rzeczy np.: czytały dzieciaki. Zwłaszcza własne. O własnym ojcu. Jednakże skoro sam pozostawił sekcję komentarzy, to w mojej ocenie usuwanie komentarzy, które są rzeczowe, pozbawione tzw. hejtu, odnoszą się do artykułu a prezentują wyłącznie inną opinię w danym temacie jest delikatnie mówiąc słabe.
Co do cytatu to akurat nie tylko RATM korzystali z tego txtu także ten… Chociaż jak sądzę najmocniej sie przebił. A tak na marginesie to… Jesteś pewny, że to ja czegoś nie zrozumiałem? Może po prostu jeszcze nie dotarła do Ciebie pewna alegoria. Może to Ty na pewne rzeczy patrzysz zbyt płytko? Jak to nawijał Łona? Ty bądź łaskawy mieć wątpliwość? Czy jakoś tak…
Chociaż czytając dalszą cześć Twojego wpisu zakładam, że to raczej inni nie kumają ocb. W końcu przecież demokracja i wolność słowa to właśnie m.in niewpuszczanie ludzi, którzy mogliby zadać niewygodne pytanie. A przynajmniej wolność i demokracja tak jak Ty ją rozumiesz. Wpuszczani są za to przedstawiciele mediów, które jeszcze nie tak dawno śmiały się z zatrzymania pewnego “hiszpańskiego dziennikarza”, a tymczasem został on ostatnio wymieniony razem z paroma innymi. No ale pewnie dlatego, że był bezwartościowy. Oczywiście z tych wpuszczanych mediów wylewa się wyłącznie “czysta woda”. Zero propagandowej zupy xd
Popatrz… Jakoś ta zamordystyczna i dyktatorska władza na swoje wystąpienia wpuszczała wszystkich. Nawet te media, które z perspektywy czasu okazywały się być nadzwyczaj stronniczymi żeby nie powiedzieć, że dezinformującymi.
Niestety ale o ile w poprzednich wpisach postanowiłeś sobie postrzelać do palców u stóp, o tyle txt odnośnie nie wpuszczania wybranych dziennikarzy to już nawet nie jest ani strzał w stopę, ani w kolano. Z jakiegoś niezrozumiałego powodu postanowiłeś sobie palnąć w łeb. Właśnie tym pięknie podsumowałeś jak bardzo nie rozumiesz zarówno istoty prywatności, jak i wolności słowa.
Przykre, że partyjne przywiązanie odbiera ludziom rozum.
W dalsze dyskusje wchodzić nie będę gdyż rozmowa zaczyna przypominać nieco grę w szachy z gołębiem także życzę powodzenia i… Może warto czasem pomyśleć. Nawet jeśli boli. Gdyż są rzeczy w życiu, które się nie opłacają lecz warto je robić. I są również takie, które się opłacają lecz robić ich w życiu nie warto…
No ale tego pewnie też nie rozumiem i źle używam…
Peace!

@up

Jesteś świetnym materiałem na polityka, najlepiej takiego niskiej rangi żeby łatwo było tobą sterować. Do tego te argumenty typu “a bo wy wszyscy tacy jesteście” tudzież “nic nie wiesz, nie rozumiesz”. Powtarzasz to jak mantrę i w głowie wykluł ci się koncept posiadania “najmojszej racji” i na siłę próbujesz zainteresować nią innych :))) W końcu podobno dla niektórych kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się prawdą. Uspokój się, wytrzyj pianę z ust, spróbuj nie patrzeć na rzczywistośc wyłącznie z własnej perspektywy.

@trapped in a corner

No cóż, brak jakichkolwiek argumentów przykrywasz inwektywami. Jakież to to typowe dla prawicowego bezmyślnego prostactwa. To, co piszę, to nie jest jakaś moja perspektywa. To jest obowiązujące w Polsce prawo. Nie oczekuję jednak zrozumienia, bo prawicowy plankton nie wie, czym jest prawo i na czym polega jego przestrzeganie.

EOT.