fbpx

NBA draft 2024: pełen raport | Knicks są przepotężni | Lakers trafili diament

40

WTMW. Dziś w nocy przeprowadzono pierwszą rundę draftu NBA 2024 roku. Napisałbym, że był to jeden z najsłabiej obsadzonych i najmniej emocjonujących naborów w ostatnich latach, ale o tym przekonamy się dopiero za 3-4 sezony. Rzecz w tym, że na horyzoncie nie pojawił się talent, który kolektywnie określilibyśmy mianem game-changera: jak Shaq, LeBron czy Victor Wembanyama. Tym niemniej, kilka nazwisk należy wspomnieć, tym bardziej, że przy okazji kolejnych picków tu i tam pojawiły się transfery graczy już w lidze uznanych. Gotowi? Proszę bardzo. Michał Bajkowski – dziękuję za kawę!

  1. ATL x Zaccharie Risacher -> 205 cm shooter z Francji, zagra na obu skrzydłach
  2. WAS x Alex Sarr -> center 213 cm, 224 cm rozpiętości, styl i sprawność jak Nic Claxton
  3. HOU x Reed Sheppard -> biały cwaniaczek na rozegraniu, dobry mental i rzut, 187 cm
  4. SAS x Stephon Castle -> 197 cm, 97 kg combo zderzak atleta z wielkim potencjałem, rzutu brak
  5. DET x Ron Holland II -> 200 cm szturmowiec, trochę sztywny, ale zasięg i motoryka są
  6. CHA x Tidjane Salaun -> skoczna, zawzięta czwórka o 213 cm rozpiętości, do wyszkolenia
  7. POR x Donovan Clingan -> biały center, 231 cm rozpiętości ramion, wysokie IQ koszykarskie
  8. SAS x Rob Dillingham -> transfer do MIN -> mały strzelec z ławki, iskra zapalna, świetny 1v1
  9. MEM x Zach Edey -> 223 cm center z warsztatem tyłem do kosza, kolejny gigant w lidze
  10. UTA x Cody Williams -> brat Jalena z OKC, skrzydło z kozłem, potencjał i warunki są
  11. CHI x Matas Buzelis -> reklamowany jako point forward, ciekawy gracz, trochę Franz Wagner
  12. OKC x Nikola Topic -> 198 cm Serb ze świetną penetracją i decyzyjnością
  13. SAC x Devin Carter -> obrońca pierwszej linii, nabite 188 cm, jego ojciec grał w NBA
  14. POR x Bub Carrington -> transfer do WAS -> obwodowy strzelec z ławki, crossover i szarża
  15. MIA x Kel’el Ware -> mobilny, blokujący rzuty center, lubi rzucić zza łuku, nieopierzony
  16. PHI x Jared McCain -> jumpshot na bardzo wysokim poziomie, kozłuje piłkę, Splash Bro
  17. LAL x Dalton Knecht -> senior 23 lata, człowiek orkiestra w ataku, w obronie najsłabsze ogniwo
  18. ORL x Tristan DaSilva -> nienagannie wyszkolony skrzydłowy bez fizyczności
  19. TOR x Ja’Kobe Walter -> combo guard o fajnym zasięgu ramion, niesprawdzony kompletnie
  20. CLE x Jaylon Tyson -> skrzydłowy z rozegraniem, uliczny styl, wszystko z biegu
  21. NOP x Yves Missi -> surowy, żylasty center w stylu Jalena Durena, nie trafia wolnych
  22. PHO x DaRon Holmes -> transfer do DEN -> skrzydłowy, który późno urósł, sprawny center
  23. MIL x AJ Johnson -> 193 centymetrowy gracz 1 na 1, świetny kozioł i pierwszy krok
  24. NYK x Kyshawn George -> transfer do WAS -> wysoki, szczupły catch and shooter
  25. NYK x Pacome Dadiet -> 202 cm Francuz odważny z piłką, mocno zbudowany, fajny pull-up
  26. WAS x Dillon Jones -> transfer do OKC -> playmaker o wadze 108 kg, gra siłowy post up
  27. MIN x Terrence Shannon Jr -> jordanowski wzrost, uliczny styl, biega, atakuje obręcz
  28. DEN x Ryan Dunn -> transfer do PHO -> kryje cztery pozycje, brak zagrożenia w ataku
  29. UTA x Isaiah Collier -> silny, 190 cm rozgrywający, do przyuczenia
  30. BOS x Baylor Scheierman -> następny, biały, leworęczny shooter, solidny, zagra PNR

Kto się cieszy, kto zyskał, kto wygrał, kto przegrał? Jak mówię, przekonamy się z czasem. Problem w tym, że większość z tych chłopaków może w ogóle nie przebić się w rotacji swych zespołów, ale taki już jest zawodowy sport. To nie jest dyscyplina dla miękkich ludzi. Ze śmiesznostek: oto jak zareagował Ja Morant na wieść na pozyskaniu Zacha Edeya:

Aby pozyskać czternasty wybór Wizards oddali do Portland Deni’ego Avdiję. W zamian wzięli czternastkę oraz dogorywającego w lidze Malcolma Brogdona. Jak się teraz rysuje roster klubu ze stolicy? Widać zamysł przebudowy, ale to potrwa, kolejny sezon w roli mocnego underdoga.

  • PG: Tyus Jones / Malcolm Brogdon / Bub Carrington (R)
  • SG: Jordan Poole / Johny Davis
  • SF: Bilal Coulibaly / Corey Kispert
  • PF: Kyle Kuzma / Marvin Bagley III
  • C: Alex Sarr (R) / Richaun Holmes

-> Główny sztabowiec Lakers, nazwiskiem Rob Pelinka cieszy się z wyboru Daltona Knechta z numerem siedemnastym:

Nigdy nie sądziłem, że gracz tak uzdolniony i tak idealnie wpasowujący się w nasze potrzeby będzie możliwy do pozyskania z numerem siedemnastym, on był przez nas powszechnie uznany jako top 10 draftu. Cieszymy się bardzo!

23-letni Knecht ofensywnie faktycznie jest wielce zdolny. 197 cm wzrostu, pełen wachlarz manewrów, dwie równie sprawne ręce z tego, co widzę. Tylko na własnej połowie to będzie wyzwanie, zwłaszcza jeśli zatrzymają D’Angelo…

Other NBA news

Wczoraj pisałem o negocjacjach, ofertach i propozycjach w kierunku OG Anunoby, dziś potwierdzam: dogadali się. OG zostaje w Knicks na pięć lat. Zamiast maksymalnych 245 milionów wynegocjował 212.5 miliona, ale z opcją wcześniejszego rozwiązania i bonusem w przypadku transferu. Co ważne, że Knicks oddając wybór draftu i oszczędzając te parę milionów na OG, dają sobie szansę na przedłużenie Hartensteina nie wpadając przy tym w drugi próg podatkowy tzw. second apron, który odebrałby im szereg możliwości kadrowych, a w zasadzie jakąkolwiek elastyczność modyfikacji składu.

A propos, wczoraj ktoś kwestionował temat, że Knicks są więksi fizycznie od mistrzów z Bostonu. Dlatego proszę popatrzeć:

  • Na jedynce, Brunson i White ważą tyle samo, w okolicach 86 kilogramów.
  • Bridges ma 15 cm rozpiętości ramion więcej od Jrue i jest parę kilo cięższy.
  • OG jest od Browna cięższy o 10 kilogramów i posiada o 6 cm większy zasięg.
  • Randle ma 15 kg przewagi nad Tatumem przy zbliżonym zasięgu ramion.
  • Hartenstein jest 5 cm dłuższy i 7 kg cięższy od Horforda.
  • Hart i DDV także zjadają fizycznie Hausera i Pritcharda.
  • Mitch Rob siłowo >>> Porzingis aczkolwiek 5 cm rozpiętości więcej ma Łotysz.

-> Brooklyn Nets wystosowali w kierunku swego centra Nicolasa Claxtona propozycję przedłużenia umowy i zostali przyjęci. Nie dziwię się, kontrakt opiewa na kwotę 100 milionów dolarów za cztery sezony!

-> Bam Adebayo związał się z Miami na maksymalnym kontrakcie: 166 milionów zielonych za kolejne trzy lata. Jimmy Butler nie podpisze przedłużenia teraz, ani z Heat, ani z nikim innym. Dogra aktualną umowę (w przyszłym sezonie zarobi 48.8 mln, następny sezon to opcja gracza warta 52.4 mln) i dajcie mu spokój. Po wypełnieniu zobowiązań będzie miał 37 lat.

Dobrego dnia wszystkim! Bartek

40 comments

  1. Array ( )
    Odpowiedz

    W prawie każdym z porównań podałeś również rozpiętość ramion. A dlaczego nie na pozycji nr 1? Czyżby dlatego, że jest tam spora przewaga Derricka? 😉

    (9)
    • Array ( [0] => administrator )

      Rozpiętość ramion na jedynce ma mniejsze znaczenie, w parametrach siłowych idę o zakład, że Brunson kładzie White’a. Co najważniejsze, jako POA daje radę, a zestawiony 1v1 z Whitem również wygeneruje przewagę, bo to rzadka kombinacja techniki i siły, lepiej się sprawdza w playoffs taki styl niż finezja np. Kyrie.

      (7)
    • Array ( [0] => administrator )

      na pewno, Jrue robi serie 20 przysiadów z 285 funtami na plecach (130 kg)
      ale czepiamy się jednej pozycji, Knicks są po prostu więksi nie ma co dłużej dyskutować

      (-3)
    • Array ( )

      Admin
      Powybierałeś sobie matchupy tak aby wyglądało że Knicks są więksi i próbujesz na siłę udowodnić, że masz racje.

      Tylko dlaczego porównujesz guarda (Jrue) do skryzdłowego (Mikela)? Ten sam Milek na tle Browna i Tatuma już nie wygląda wcale dobrze.

      Jedyną osobą, która ma przewagę nad swoimi matchupami to Rundle. Jest cięższy od oby skrzydłowych Celtics Browna i Tatuma. Nic więcej.

      (38)
    • Array ( )

      Guards
      White – Jrue – Pritchard/Brunson – Hart – DiVincenzo
      Przewaga Celtics. Jedynie Hart jest wystarczająco silny. Przy czym hart może grywać naprzeciw skrzydłowym, a tam już nie ma żadnej przewagi. Tak samo Brown często grywa jako guard, a tam będzie miał ogromną przewagę nad każdym.

      Forwards
      Tatum – Brown – Hauser/Mikel – OG – Randle
      Dałbym remis. Tylko Randle ma przewagę nad rywalami, a Mikel jest od każdego słabszy.
      Przy czym Randle może więcej grać na C gdy Mikel i OG będą skrzydłowymi, a tam naprzeciw Porzingisa i Horforda nie ma już żadnych przewag.

      Centers
      Porzingis – Horford/Hartenstein – Robertson
      Podobna sytuacja jak wyżej. Obaj gracze Knicks są mniejsi od Porzingisa ale więksi od Horforda. Przy czym jednego z nich nie będzie w składzie, a może i nawet obu bo na Hartensteina nie ma kasy, a jeśli ma zostać musi odejść Robinson. Jeden z nich zostanie sam na KP i Big Alla.

      Ja nie widzę przewag Knicks.

      (21)
    • Array ( [0] => administrator )

      Knicks są kolektywnie znacząco więksi fizycznie od celtics, dziękuję

      (-39)
    • Array ( )

      XD
      A dlaczego miałby sobie łatwo poradzić z Horfordem skoro Gafford i Lively wcale nie skakali mu po głowie, a są więksi od Randla?

      (10)
    • Array ( )

      Admin
      Knicks nie są wcale kolektywnie więksi od Celtics, a co dopiero “znacząco”.

      Ja Ci podałem dokładne liczby, a Ty rzuciłeś swoją opinię. Dziękuję

      (17)
    • Array ( [0] => administrator )

      podałeś dokładne liczby?
      młodemu pokoleniu jak zwykle gratuluję wysokiej samooceny
      rzucasz hasła pt. “dałbym remis” “lepszy” “wystarczająco silny”

      LOL

      closing lineup Celtics (White, Holiday, Brown, Tatum, Horford) to:
      193, 193, 201, 203, 206 cm | średnio 199.2 cm wzrostu
      86, 93, 100, 95, 109 kg | średnio 96.6 kg wagi
      201, 201, 213, 211, 215 cm | średnio 208.2 cm rozpiętości ramion

      prognozowany closing lineup Knicks w nadchodzącym sezonie
      (Brunson, Bridges, Anunoby, Randle, Hartenstein)

      to 188, 198, 201, 203, 213 cm | średnio 200.6 cm wzrostu
      86, 95, 108, 115, 113 kg | średnio 103.4 kg wagi
      193, 213, 219, 213, 220 | średnio 211.6 cm rozpiętości ramion

      siedem kilogramów średnio różnicy, zamień Horforda na KP i będzie to samo
      dla mnie to jest znacząca przewaga fizyczna
      siedem kilogramów różnicy w grze jeden na jeden to jest przepaść

      (15)
    • Array ( )

      Te miary są często nieaktualne. Tatum w pierwszym roku był szczypiorem, teraz podobno waży jakieś 102 kg i ma więcej niż 6.9

      (5)
  2. Array ( )
    Odpowiedz

    “Na jedynce, Brunson i White ważą tyle samo, w okolicach 86 kilogramów.”
    Ważą tyle samo ale White jest wyższy o ok 5 cm.

    “Bridges ma 15 cm rozpiętości ramion więcej od Jrue i jest parę kilo cięższy.”
    Czemu porównujesz Bridgesa (skrzydłowego) do Jrue (guarda). Porównaj go z innymi skrzydłowymi Celtics.
    A tam Bridges wzrostem jest na poziomie Browna, przy czym jest od niego lżejszy. Jest tez niższy i lżejszy od Tatuma i niższy i lżejszy od hausera.

    “OG jest od Browna cięższy o 10 kilogramów i posiada o 6 cm większy zasięg.”
    OG o ile może od Browna jest cięższy i wyższy ale już od Tatuma nie.

    “Randle ma 15 kg przewagi nad Tatumem przy zbliżonym zasięgu ramion.”
    Randle jako jedyny ma przewagę wagi nad skrzydłowymi Celtics bo jest cięższy i od Browna i Tatuma. Wzrostowo Randle juz nie ma przewagi nad Tatumem.

    “Hartenstein jest 5 cm dłuższy i 7 kg cięższy od Horforda.”
    Fajnie. Tylko czemu przyrównałeś Hartensteina do Horforda skoro to Porzingis jest starterem Celtics, a tam przewagę wzrostu ma KP, ale jest o 5 kg lżejszy.

    Hart i DDV także zjadają fizycznie Hausera i Pritcharda.
    Hauser jest wyższy i cięższy od obu Harta i DDV. Co więcej, jeden z nich będzie grał w S5 więc porównywać ich powinieneś z kimś z S5, a nie z ławką Celtics, a tam jest Holiday czy Brown na ich pozycjach, a to przewaga Celtics.

    “Mitch Rob siłowo >>> Porzingis aczkolwiek 5 cm rozpiętości więcej ma Łotysz.”
    Robinson jest lżejszy od Hartensteina, Rob to waga Porzingisa, a jest o wiele niższy 7-0 do 7-2 dla Porzingisa.
    Ale dobra, nie z KP powinniśmy porównywać ławkowicza. Jak Rob wygląda na tle Horforda. Big All wagowo wypada tak samo, jednak jest niższy 7-0 do 6-9.

    Nawet najmniejszy Pritchard ma warunki na poziomie Brunsona czy McBride’a. Nad Brunsonem ma przewagę wzrostu i wagi, a z Mc Bridem są warunkowo identyczni.

    Konkluzja. Dlaczego powybierałeś sobie matchupy tak aby wyglądało na to, że to Knicks mają przewagę? Porównaj matchupy tak jak będą one wyglądać na boisku, a tu się okazuje, że Boston może mieć problem poradzić sobie jedynie z Rundlem, który ma przewagę nad każdym na skrzydle. Na 5 pozycji w S5 zaledwie na 1 pozycji Knicks mają przewagę. Jak to się ma do tego, że mają być więksi?
    Knicks nie mają przewagi nad Celtics. Co najwyżej mogą im rzucić wyzwanie.

    (12)
  3. Array ( )
    Odpowiedz

    Uczył się. Teraz zasadnicze pytanie. Brunson jest lepszy od Tatuma czy Browna jako pierwsza opcja w tych mechapach? Bo że dowozi grę udowodnił. Silny kandydat na finał konferencji. Orlando może jeszcze namieszać. Ojj będzie ciekawe w Nowym Yorku i oby im zdrowie dopisało

    (6)
  4. Array ( )
    Odpowiedz

    Pominęliśmy w tym wszystkim najważniejszą kwestię. Knicks nie mają nawet zbliżonej skali talentu do Celtics.
    A skoro więksi i ciężsi to jakiś super parametr… to pytam: Kiedy Samoa zacznie dominować świat koszykówki?

    (3)
    • Array ( [0] => administrator )

      Knicks są kolektywnie znacząco więksi fizycznie od Celtics, o tym tylko była mowa.
      Jeśli chcemy porozmawiać o kompetencjach koszykarskich, zobaczmy najpierw jak obie ekipy będą wyglądać w sezonie, a najlepiej pod koniec, bo część grupy może playoffs oglądać w domu jako członkowie tankowców albo się po drodze połamać.
      Przykładowo: Horford i Holiday są po złej stronie metryki i jeśli któryś miałby wypaść, będzie ciężko z obroną tytułu.

      (0)
  5. Array ( )
    Odpowiedz

    Dzięki Bartek za fajne zestawienie i opisy. Ten draft nie zapowiada się jako mocny, ale przypomne że ten z Giannisem też się na takie nie zapowiadał. Myślę że jakieś perełki czy nieoszlifowane diamenty się znajdą. Stawiam na Sheparda, Cody Williamsa oraz Devina Cartera. Jak będzie – zobaczymy.

    Co do NYK to jeśli zatrzymaja Hartensteina to będzie mega paka, pytanie co z Hartem i diVicenzo – jednej z nich będzie musiał grać w ławki! Pytanie kto i jako to na niego wpłynie ? NYK mają mega pakę, jak jeszcze wytrejdują Randle (za kogo ??) to będzie drużyna zajadłych rotwailerów w obronie. Chyba że Harta albo DiVizenzo w pakiecie z Randlem i np. Robinsonem wyślą za KAT do Minnesoty. Może Wolvs na takie pakiet by się zgodzili ?

    A i jeszcze teoretycznie to P. Achiuwa jest jeszcze do podpisania. Starczy kasy ?

    (7)
    • Array ( )

      Nie wytransferują DiVincenzo. Nie po to ściągali całą paczkę z e Villanovy żeby jednego teraz wywalić i zabić team.

      (2)
  6. Array ( )
    Odpowiedz

    Ja na draft patrze jedynie z perspektywy SAS, ze względu na naszego rodzynka w NBA. Castle wygląda obiecująco, aczkolwiek jako non-shooter mam nieco obawy o gre równocześnie z Jeremym. Mam nadzieję, że sprawdzi się na rozgrywaniu (co nie jest wcale takie pewne) przez co nie zostaną ograniczone minuty Sochana.
    Z drugiej strony dziwi zachowawczosc jesli chodzi o pick z 8 miejsca – wyglada jakby SAS nikt z pozostalych graczy sie nie za bardzo spodobal, za to mocno wierza ze Wemby zostanie u nich na dlugo i picki od (potencjalnie dosc slabej) Minnesoty za pare lat pozowala uzupelnic glebie skladu dosc tanim (kontraktowo) kosztem.

    (2)
  7. Array ( )
    Odpowiedz

    Mnie interesuje koło z numerem 4 ten z SAS….rzutu brak 😃 to w co on grał w pici polo hmm jakiś ewenement.a ma choć ręce? Jestem już jego fanem.

    (5)
    • Array ( )

      Chodzi o technike rzutu, jak na guarda ma ją słabą, w przeciwieństwie np. do Sheprda lub D. Knechta. Tamci mają świetnie ułożony rzut i dobrą technikę użytkową. Ale Castle jeśli trenerzy dobrze z nim popracują nad techniką rzutu może się jeszcze wyrobić, ogólnie ma dużo dobrych skillsów, ale potrzebuje na pewno oszlifowania. Ale dziwię się mimo wszystko że SAS nie wzieli Devina Cartera, mieliby prawdziwego zadziornego pitbulla na PG!

      (1)
  8. Array ( )
    Odpowiedz

    Hehe. Draft, wiele ciekawych młodych atletów. Na każdego kibice zareagowali lepiej lub gorzej, ale co? Musi być o jakimś ogórku z 17 miejsca, bo przecież z tym numerem wybierała jedyna słuszna drużyna.

    (8)
  9. Array ( )
    Odpowiedz

    Pierwsza piątka Celtow ma przewagę na pierwszą piątką NJ ale ławka lepsza po stronie NJ. Tam z kolei siedzę też trenerzy i tutaj Mazulla choć młodszy to pokazał że wie jak prowadzić drużynę do tytułu. Doświadczenie mistrzowskie jest po stronie Bostonu więc tutaj mimo wszystko Boston jest faworytem. Ja chciałbym NJ w finale ale coś czuję że Boston drugi raz weźmie tytuł 😒😒. Co do fizyczności to Boston jest wyższy, a NJ to więcej mięśni. Te dane nie zawsze są takie jak podają strony…Brunson ma max 183!!! Bridges nie waży 90 kilo…itd

    (1)
  10. Array ( )
    Odpowiedz

    Parodia draftu, rozbawiły mnie te opisy! Może jednego koszykarza godnego NBA dałoby się złożyć z nich wszystkich.. żylasty center, KOZŁUJE PIŁKĘ! czy za późno urósł.. po opisach pomyślnym że to odrzuty a nie rekrutacja..

    (0)
    • Array ( )

      Dillion!!! 108 kg. Jedynka!!! Będzie centrów na zasłonie przemował haha a taki Duren i kilku innych jak zaczną kozłować tyłem na 3 metrze to za 3 sek będą rzucać z 4go. Juzjestem fanem. Ktoś zna cięższych rogrywajków oprócz Magica? Może jeszcze Bodiroga na koniec kariery…

      (0)

Komentuj

Gwiazdy Basketu